ບຸກຄົນຫຼາຍຄົນຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າຕົວຍຶດຕົວຕັ້ງຕົວຕີຕົວຕັ້ງຕົວຕີເຮັດໃຫ້ການປິ່ນປົວແຂ້ວສັ້ນລົງ 20%. ການຮຽກຮ້ອງສະເພາະນີ້ມັກຈະແຜ່ລາມໄປເລື້ອຍໆ. Orthodontic Self Ligating Brackets-passive ມີລັກສະນະການອອກແບບທີ່ເປັນເອກະລັກ. ພວກເຂົາເຈົ້າແນະນໍາເວລາການປິ່ນປົວໄວຂຶ້ນ. ການສົນທະນານີ້ຈະສືບສວນວ່າການສຶກສາທາງດ້ານຄລີນິກຢືນຢັນການຫຼຸດຜ່ອນເວລາທີ່ສໍາຄັນນີ້.
Key Takeaways
- ວົງເລັບຂາຕັ້ງຕົວຕັ້ງຕົວຕີແບບຕົວຕັ້ງຕົວຕີບໍ່ໄດ້ຫຼຸດເວລາການປິ່ນປົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ 20%.
- ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍໃນເວລາການປິ່ນປົວ, ຫຼືບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃດໆ.
- ການຮ່ວມມືຂອງຄົນເຈັບແລະຄວາມຍາກລໍາບາກຂອງກໍລະນີແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບການປິ່ນປົວໃຊ້ເວລາດົນປານໃດ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈ Orthodontic Self Ligating Brackets-passive
ການອອກແບບແລະກົນໄກຂອງ Passive SL Brackets
ຕົວຕັ້ງຕົວຕີແຖບຍຶດຕິດດ້ວຍຕົນເອງເປັນຕົວແທນຂອງປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງອຸປະກອນ orthodontic. ເຂົາເຈົ້າມີການອອກແບບທີ່ເປັນເອກະລັກ. ຄລິບ ຫຼື ປະຕູນ້ອຍໆທີ່ຕິດຢູ່ໃນຕົວຖືເຊືອກຜູກ. ນີ້ກໍາຈັດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບສາຍພົວພັນ elastic ຫຼືການຜູກມັດໂລຫະ. ສາຍພົວພັນແບບດັ້ງເດີມເຫຼົ່ານີ້ສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງ. ການອອກແບບຕົວຕັ້ງຕົວຕີເຮັດໃຫ້ archwire ສາມາດເລື່ອນໄດ້ຢ່າງເສລີພາຍໃນຊ່ອງຍຶດ. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ເສຍຄ່ານີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງ archwire ແລະວົງເລັບ. friction ຫນ້ອຍທາງທິດສະດີເຮັດໃຫ້ແຂ້ວເຄື່ອນທີ່ປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ກົນໄກນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວ smoother ຕະຫຼອດການປິ່ນປົວ.
ການຮຽກຮ້ອງເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບປະສິດທິພາບການປິ່ນປົວ
ໃນຕົ້ນປີຂອງການພັດທະນາຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໄດ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງ ຕົວຍຶດຕິດດ້ວຍຕົນເອງແບບ passive.ພວກເຂົາເຈົ້າແນະນໍາວ່າລະບົບ friction ຕ່ໍາຈະເລັ່ງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວ. ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເວລາການປິ່ນປົວໂດຍລວມສັ້ນກວ່າສໍາລັບຄົນເຈັບ. ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າວົງເລັບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນການນັດຫມາຍ. ພວກເຂົາຍັງຄິດວ່າລະບົບຈະໃຫ້ຄວາມສະດວກສະບາຍແກ່ຄົນເຈັບຫຼາຍຂຶ້ນ. ການຮຽກຮ້ອງສະເພາະຂອງການຫຼຸດຜ່ອນໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວ 20% ໄດ້ກາຍເປັນສົມມຸດຕິຖານທີ່ສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ແນວຄວາມຄິດນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົນໃຈໃນວົງເລັບແບບດັ້ງເດີມຂອງຕົວເອງ. ແພດແລະຄົນເຈັບຫວັງວ່າຜົນໄດ້ຮັບໄວກວ່າ. ການຮຽກຮ້ອງເບື້ອງຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້ກໍານົດແຖບສູງສໍາລັບການປະຕິບັດຂອງວົງເລັບປະດິດສ້າງເຫຼົ່ານີ້.
ການສຶກສາທາງດ້ານຄລີນິກ 1: ການຮຽກຮ້ອງເບື້ອງຕົ້ນທຽບກັບຜົນການຄົ້ນພົບເບື້ອງຕົ້ນ
ການສືບສວນການສົມມຸດຕິຖານການຫຼຸດຜ່ອນ 20%.
ການຮຽກຮ້ອງຢ່າງກ້າຫານຂອງການຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວ 20% ໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Orthodontists ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສືບສວນສົມມຸດຕິຖານນີ້. ພວກເຂົາຕ້ອງການກໍານົດວ່າຕົວຍຶດຕິດດ້ວຍຕົນເອງແບບ passive ສະເໜີໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງດັ່ງກ່າວຢ່າງແທ້ຈິງ. ການສືບສວນນີ້ໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບການກວດສອບເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່. ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຫນອງຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດສໍາລັບຫຼືຕໍ່ຕ້ານການຮຽກຮ້ອງ 20%. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ອອກແບບການທົດລອງເພື່ອປຽບທຽບວົງເລັບເຫຼົ່ານີ້ກັບລະບົບທໍາມະດາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວຄົນເຈັບ.
ວິທີການແລະຜົນໄດ້ຮັບເບື້ອງຕົ້ນ
ການສຶກສາເບື້ອງຕົ້ນມັກຈະໃຊ້ການທົດລອງຄວບຄຸມແບບສຸ່ມ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ຄົນເຈັບເປັນວົງເລັບແບບ passive self-ligating ຫຼືວົງເລັບທໍາມະດາ. ພວກເຂົາເລືອກກຸ່ມຄົນເຈັບຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອຮັບປະກັນການປຽບທຽບ. ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ວັດແທກໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວທັງຫມົດຈາກການຈັດວາງວົງເລັບໄປຫາການໂຍກຍ້າຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວສະເພາະແລະຄວາມຖີ່ຂອງການນັດຫມາຍ. ຜົນໄດ້ຮັບເບື້ອງຕົ້ນຈາກການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງກັນ. ບາງການສຶກສາໄດ້ລາຍງານການຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວເລັກນ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍໆຄົນບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດລົງຢ່າງເຕັມທີ່ 20%. ການຄົ້ນພົບເບື້ອງຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ແນະນໍາວ່າໃນຂະນະທີ່ຕົວຍຶດຕິດຕົວແບບ passive ສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບບາງຢ່າງ, ການຮຽກຮ້ອງ 20% ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕ້ອງການການກວດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດຕື່ມອີກ. ຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ໃຫ້ພື້ນຖານສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາໃນຄວາມເລິກເພີ່ມເຕີມ.
ການສຶກສາທາງດ້ານຄລີນິກ 2: ປະສິດທິພາບປຽບທຽບກັບວົງເລັບແບບທຳມະດາ
ການປຽບທຽບໂດຍກົງຂອງໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວ
ນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍຄົນໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາປຽບທຽບໂດຍກົງຕົວຍຶດຕິດດ້ວຍຕົນເອງແບບ passiveກັບວົງເລັບທໍາມະດາ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງວ່າລະບົບຫນຶ່ງຢ່າງແທ້ຈິງສໍາເລັດການປິ່ນປົວໄວຂຶ້ນ. ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນເຈັບສອງກຸ່ມ. ກຸ່ມໜຶ່ງໄດ້ຮັບວົງເລັບເຊື່ອມຕໍ່ຕົນເອງແບບ passive. ກຸ່ມອື່ນໄດ້ຮັບວົງເລັບແບບດັ້ງເດີມທີ່ມີສາຍພົວພັນແບບ elastic. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ວັດແທກໄລຍະເວລາທັງຫມົດຢ່າງລະມັດລະວັງຈາກເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າວາງວົງເລັບຈົນກ່ວາພວກເຂົາເອົາພວກມັນອອກ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຕິດຕາມຈໍານວນຂອງການນັດຫມາຍຄົນເຈັບແຕ່ລະຄົນຕ້ອງການ. ການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ພົບເຫັນການຫຼຸດຜ່ອນໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວເລັກນ້ອຍສໍາລັບຕົວຍຶດຕົວຕັ້ງຕົວຕີຕົວຕັ້ງຕົວຕີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຫຼຸດລົງນີ້ມັກຈະບໍ່ເປັນທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈເທົ່າກັບການຮຽກຮ້ອງ 20% ເບື້ອງຕົ້ນ. ການສຶກສາອື່ນໆສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວໂດຍລວມລະຫວ່າງສອງປະເພດວົງເລັບ.
ຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິຂອງຄວາມແຕກຕ່າງເວລາ
ໃນເວລາທີ່ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເວລາການປິ່ນປົວ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະກວດເບິ່ງຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າກໍານົດວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສັງເກດເຫັນແມ່ນຈິງຫຼືພຽງແຕ່ຍ້ອນໂອກາດ. ການສຶກສາປຽບທຽບຈໍານວນຫຼາຍພົບວ່າຄວາມແຕກຕ່າງໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມລະຫວ່າງວົງເລັບແບບ passive self-ligating ແລະວົງເລັບແບບດັ້ງເດີມແມ່ນບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ຄົນເຈັບບາງຄົນອາດຈະສໍາເລັດການປິ່ນປົວໄວຂຶ້ນເລັກນ້ອຍດ້ວຍວົງເລັບແບບ passive self-ligating, ຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ສອດຄ່ອງພຽງພໍໃນທົ່ວກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ຈະຖືວ່າເປັນປະໂຫຍດທີ່ແນ່ນອນ. ການສຶກສາມັກຈະສະຫຼຸບວ່າປັດໃຈອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງກໍລະນີຫຼືທັກສະຂອງ orthodontist, ມີບົດບາດສໍາຄັນຕໍ່ໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວຫຼາຍກ່ວາປະເພດວົງເລັບ. Orthodontic Self Ligating Brackets-passive ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທາງສະຖິຕິໃນການປຽບທຽບໂດຍກົງເຫຼົ່ານີ້.
ການສຶກສາທາງດ້ານຄລີນິກທີ 3: ຜົນກະທົບຕໍ່ກໍລະນີການບິດເບືອນສະເພາະ
ເວລາການປິ່ນປົວໃນສະລັບສັບຊ້ອນທຽບກັບກໍລະນີທີ່ງ່າຍດາຍ
ນັກຄົ້ນຄວ້າມັກຈະສືບສວນວິທີການປະເພດວົງເລັບມີຜົນກະທົບລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງແຂ້ວ. ເຂົາເຈົ້າຖາມວ່າຕົວຍຶດຕິດຕົວແບບ passive ເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າສໍາລັບກໍລະນີທີ່ຊັບຊ້ອນ ຫຼື ງ່າຍດາຍ. ກໍລະນີທີ່ສັບສົນອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຕົ້າໂຮມກັນຢ່າງຮ້າຍແຮງຫຼືຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສະກັດແຂ້ວ. ກໍລະນີທີ່ງ່າຍດາຍສາມາດປະກອບມີບັນຫາໄລຍະຫ່າງເລັກນ້ອຍຫຼືການຈັດຕໍາແຫນ່ງ. ບາງການສຶກສາແນະນໍາວ່າຕົວຍຶດຕິດຕົວແບບ passive ສາມາດສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນສະຖານະການທີ່ສັບສົນ. ການຫຼຸດລົງຂອງ friction ອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ແຂ້ວເຄື່ອນທີ່ງ່າຍຂຶ້ນຜ່ານພື້ນທີ່ແອອັດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາອື່ນໆພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວລະຫວ່າງປະເພດວົງເລັບ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຫຼັກຖານຍັງຄົງປະສົມກ່ຽວກັບວ່າວົງເລັບເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ການປິ່ນປົວສັ້ນລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສໍາລັບຄວາມສັບສົນຂອງກໍລະນີສະເພາະ.
ການວິເຄາະກຸ່ມຍ່ອຍຂອງ Passive SL Bracket Efficacy
ນັກວິທະຍາສາດເຮັດການວິເຄາະກຸ່ມຍ່ອຍເພື່ອເຂົ້າໃຈປະສິດທິຜົນຂອງວົງເລັບໃນກຸ່ມຄົນເຈັບໂດຍສະເພາະ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະປຽບທຽບຄົນເຈັບທີ່ມີປະເພດຕ່າງໆຂອງ malocclusions, ເຊັ່ນ: ປະເພດ I, Class II, ຫຼື Class III. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງເບິ່ງກຸ່ມທີ່ຕ້ອງການສະກັດທຽບກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້. ການຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າວົງເລັບເຊື່ອມຕໍ່ດ້ວຍຕົນເອງແບບ passive ອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວສໍາລັບບາງກຸ່ມຍ່ອຍ. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາສາມາດສະແດງຜົນປະໂຫຍດໃນກໍລະນີທີ່ມີການແອອັດໃນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ສະເຫມີກັນໃນທົ່ວທຸກການສຶກສາ. ປະສິດທິພາບຂອງຕົວຍຶດຕົວຕັ້ງຕົວຕີແບບ passive ມັກຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມ malocclusion ສະເພາະແລະການຕອບສະຫນອງທາງຊີວະພາບຂອງຄົນເຈັບແຕ່ລະຄົນ. ຜົນກະທົບໂດຍລວມກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງກໍລະນີຫຼາຍກ່ວາກ່ຽວກັບລະບົບວົງເລັບຂອງມັນເອງ.
ການສຶກສາທາງດ້ານຄລີນິກ 4: ຜົນໄດ້ຮັບໃນໄລຍະຍາວແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງ
ອັດຕາການເກັບຮັກສາໄວ້ແລະການເກີດໃຫມ່ຫຼັງການປິ່ນປົວ
ການປິ່ນປົວແຂ້ວມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຍືນຍົງ. ນັກຄົ້ນຄວ້າສືບສວນການເກັບຮັກສາຫຼັງການປິ່ນປົວແລະອັດຕາການເກີດໃຫມ່. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຮູ້ວ່າຖ້າຫາກວ່າແຂ້ວຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງໃຫມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. Relapse ເກີດຂື້ນເມື່ອແຂ້ວປ່ຽນກັບໄປຫາຈຸດເດີມຂອງພວກເຂົາ. ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍປຽບທຽບຕົວຍຶດຕິດດ້ວຍຕົນເອງແບບ passiveກັບວົງເລັບທໍາມະດາກ່ຽວກັບລັກສະນະນີ້. ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນໄລຍະຍາວ. ປະເພດຂອງວົງເລັບທີ່ໃຊ້ໃນໄລຍະການປິ່ນປົວຢ່າງຫ້າວຫັນບໍ່ປົກກະຕິຜົນກະທົບຕໍ່ການທີ່ແຂ້ວຢູ່ດີຫຼັງຈາກນັ້ນ. ການປະຕິບັດຕາມຄົນເຈັບກັບ retainers ຍັງຄົງເປັນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ relapse.
ຜົນປະໂຫຍດທີ່ໃຊ້ເວລາການປິ່ນປົວແບບຍືນຍົງ
ບາງການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າເບິ່ງວ່າເວລາການປິ່ນປົວເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກວົງເລັບແບບ passive self-ligating ສຸດທ້າຍຫຼືບໍ່. ພວກເຂົາຖາມວ່າການປິ່ນປົວໄວຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບໃນໄລຍະຍາວທີ່ດີກວ່າ. ຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງການຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວແມ່ນການສໍາເລັດຮູບການດູແລແຂ້ວຢ່າງຫ້າວຫັນ ໄວກວ່ານີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປະຫຍັດເວລານີ້ບໍ່ໄດ້ແປໂດຍກົງເປັນຜົນປະໂຫຍດແບບຍືນຍົງກ່ຽວກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນໄລຍະຍາວແມ່ນຂຶ້ນກັບອະນຸສັນຍາການຮັກສາທີ່ເຫມາະສົມ. ມັນຍັງອີງໃສ່ການຕອບສະຫນອງທາງຊີວະພາບຂອງຄົນເຈັບ. ຄວາມໄວເບື້ອງຕົ້ນຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າແຂ້ວຈະສອດຄ່ອງຢ່າງສົມບູນຫຼາຍປີຕໍ່ມາໂດຍບໍ່ມີການຮັກສາທີ່ເຫມາະສົມ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຮຽກຮ້ອງ "ການຫຼຸດຜ່ອນ 20%" ຕົ້ນຕໍແມ່ນໃຊ້ກັບໄລຍະການປິ່ນປົວຢ່າງຫ້າວຫັນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼັງການປິ່ນປົວ.
ການສຶກສາທາງດ້ານຄລີນິກ 5: ການວິເຄາະ Meta-passive SL Brackets ແລະເວລາການປິ່ນປົວ
ການສັງເຄາະຫຼັກຖານຈາກການທົດລອງຫຼາຍຄັ້ງ
ນັກຄົ້ນຄວ້າເຮັດການວິເຄາະ meta ເພື່ອສົມທົບຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາແຕ່ລະຄົນ. ວິທີການນີ້ໃຫ້ຂໍ້ສະຫຼຸບທາງສະຖິຕິທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າການສຶກສາອັນດຽວ. ນັກວິທະຍາສາດເກັບກຳຂໍ້ມູນຈາກການທົດລອງຕ່າງໆ ປຽບທຽບໃສ່ວົງເລັບແບບ passive self-ligating ກັບວົງເລັບທໍາມະດາ.ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າວິເຄາະຫຼັກຖານລວມນີ້. ຂະບວນການນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາກໍານົດຮູບແບບທີ່ສອດຄ່ອງຫຼືຄວາມແຕກຕ່າງໃນທົ່ວຄວາມພະຍາຍາມຄົ້ນຄ້ວາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການວິເຄາະ meta ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນກວ່າກ່ຽວກັບປະສິດທິຜົນຂອງ Orthodontic Self Ligating Brackets-passive ໃນການຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວ. ມັນຊ່ວຍເອົາຊະນະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການສຶກສາຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ເຊັ່ນ: ຂະຫນາດຕົວຢ່າງຫຼືປະຊາກອນຄົນເຈັບສະເພາະ.
ສະຫຼຸບລວມກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວ
ການວິເຄາະເມຕາໄດ້ໃຫ້ພາບລວມຂອງວົງເລັບແບບ passive self-ligating ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການທົບທວນຂະຫນາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງຂອງການຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວ 20%. ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະພົບເຫັນພຽງແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິເລັກນ້ອຍ, ຫຼືບໍ່ມີ, ເມື່ອປຽບທຽບວົງເລັບດ້ວຍຕົນເອງແບບ passive ກັບລະບົບທໍາມະດາ. ໃນຂະນະທີ່ບາງການສຶກສາສ່ວນບຸກຄົນອາດຈະລາຍງານຜົນປະໂຫຍດ, ຫຼັກຖານທີ່ລວບລວມຈາກການທົດລອງຫຼາຍໆຄັ້ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະເພດວົງເລັບຕົວມັນເອງບໍ່ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວໂດຍລວມ. ປັດໃຈອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ຄວາມສັບສົນຂອງກໍລະນີ, ການປະຕິບັດຕາມຄົນເຈັບ, ແລະທັກສະຂອງຫມໍແຂ້ວ, ເບິ່ງຄືວ່າມີບົດບາດສໍາຄັນຫຼາຍໃນການປິ່ນປົວດົນປານໃດ.
ການສັງເຄາະຜົນການຄົ້ນພົບກ່ຽວກັບ Orthodontic Self Ligating Brackets-passive
ລັກສະນະທົ່ວໄປໃນການສັງເກດເວລາການປິ່ນປົວ
ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍກວດເບິ່ງວ່າການປິ່ນປົວແຂ້ວໃຊ້ເວລາດົນປານໃດ. ພວກເຂົາປຽບທຽບຕົວຍຶດຕິດດ້ວຍຕົນເອງແບບ passive ດ້ວຍວົງເລັບແບບດັ້ງເດີມ. ການສັງເກດການທົ່ວໄປເກີດຂື້ນຈາກການຄົ້ນຄວ້ານີ້. ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ລາຍງານການຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວເລັກນ້ອຍດ້ວຍວົງເລັບແບບ passive self-ligating. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຫຼຸດລົງນີ້ບໍ່ຄ່ອຍຈະບັນລຸເຖິງ 20%. ນັກຄົ້ນຄວ້າມັກຈະພົບວ່າຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍນີ້ບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການປະຫຍັດເວລາທີ່ສັງເກດເຫັນສາມາດເກີດຂື້ນໂດຍບັງເອີນ. ມັນບໍ່ໄດ້ພິສູດຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີວ່າປະເພດວົງເລັບເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ປັດໃຈອື່ນໆມັກຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວຫຼາຍກວ່າ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີບັນຫາແຂ້ວສະເພາະຂອງຄົນເຈັບ ແລະເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາໄດ້ດີປານໃດ.
ຄວາມແຕກຕ່າງແລະຂໍ້ຈໍາກັດໃນການຄົ້ນຄວ້າ
ຜົນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບເວລາການປິ່ນປົວແຕກຕ່າງກັນ. ເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້. ການອອກແບບການສຶກສາມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ບາງການສຶກສາປະກອບມີຄົນເຈັບທີ່ມີກໍລະນີງ່າຍດາຍ. ຄົນອື່ນສຸມໃສ່ບັນຫາແຂ້ວທີ່ສັບສົນ. ນີ້ມີຜົນກະທົບຜົນໄດ້ຮັບ. ວິທີການທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າວັດແທກໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວຍັງແຕກຕ່າງກັນ. ບາງມາດຕະການພຽງແຕ່ການປິ່ນປົວຢ່າງຫ້າວຫັນ. ອື່ນໆປະກອບມີຂະບວນການທັງຫມົດ. ເງື່ອນໄຂການຄັດເລືອກຄົນເຈັບຍັງແຕກຕ່າງກັນ. ກຸ່ມອາຍຸທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼືປະເພດ malocclusion ສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ທັກສະ ແລະປະສົບການຂອງຫມໍແຂ້ວກໍ່ສໍາຄັນ. ທ່ານຫມໍທີ່ມີປະສົບການອາດຈະບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບໄວຂຶ້ນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງປະເພດຂອງວົງເລັບ. ການປະຕິບັດຕາມຄົນເຈັບແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງ. ຄົນເຈັບທີ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາໄດ້ດີມັກຈະສໍາເລັດການປິ່ນປົວໄວກວ່າ. ການຕອບສະຫນອງທາງຊີວະພາບຕໍ່ການປິ່ນປົວຍັງແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງບຸກຄົນ. ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະປຽບທຽບການສຶກສາໂດຍກົງ. ພວກເຂົາຍັງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການຫຼຸດຜ່ອນ 20% ທີ່ຊັດເຈນແມ່ນບໍ່ເຫັນໄດ້ສະເຫມີ.
ແນວໂນ້ມໂດຍລວມກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ 20%.
ແນວໂນ້ມໂດຍລວມໃນການຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍການຫຼຸດຜ່ອນ 20%. ການທົບທວນຄືນທີ່ສົມບູນແບບຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ການວິເຄາະ meta, ສະແດງໃຫ້ເຫັນນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າສົມທົບຂໍ້ມູນຈາກການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍ. ການວິເຄາະເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະສະຫຼຸບວ່າຕົວຍຶດຕິດຕົວແບບ passive ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປິ່ນປົວສັ້ນລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍອັດຕາສ່ວນຫຼາຍ. ບາງການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດເລັກນ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນປະໂຫຍດນີ້ແມ່ນຫນ້ອຍ. ມັນມັກຈະບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ. ການຮຽກຮ້ອງເບື້ອງຕົ້ນອາດຈະມາຈາກການສັງເກດການເບື້ອງຕົ້ນຫຼືຄວາມພະຍາຍາມໃນການຕະຫຼາດ. ມັນຕັ້ງຄວາມຄາດຫວັງສູງ. ໃນຂະນະທີ່Orthodontic Self Ligating Brackets-passive ສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບອື່ນໆ, ການຫຼຸດຜ່ອນເວລາ 20% ສອດຄ່ອງບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນນັ້ນ. ຂໍ້ໄດ້ປຽບເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະລວມເຖິງການນັດພົບໜ້ອຍລົງ ຫຼືຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຄົນເຈັບທີ່ດີກວ່າ. ຫຼັກຖານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປັດໃຈອື່ນໆມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າສໍາລັບໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວ. ປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຄວາມສັບສົນຂອງກໍລະນີແລະການຮ່ວມມືຂອງຄົນເຈັບ.
Nuance: ເປັນຫຍັງການຄົ້ນພົບແຕກຕ່າງກັນ
ການສຶກສາການອອກແບບແລະການຄັດເລືອກຄົນເຈັບ
ນັກຄົ້ນຄວ້າອອກແບບການສຶກສາໃນວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນີ້ມີຜົນກະທົບຜົນໄດ້ຮັບ. ບາງການສຶກສາປະກອບມີພຽງແຕ່ກໍລະນີທີ່ງ່າຍດາຍ. ຄົນອື່ນສຸມໃສ່ບັນຫາແຂ້ວທີ່ສັບສົນ. ອາຍຸຂອງຄົນເຈັບຍັງແຕກຕ່າງກັນ. ບາງການສຶກສາເບິ່ງໄວລຸ້ນ. ຄົນອື່ນລວມມີຜູ້ໃຫຍ່. ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນກຸ່ມຄົນເຈັບຜົນກະທົບຕໍ່ໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວ. ການສຶກສາທີ່ມີຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ສັບສົນຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເວລາການປິ່ນປົວທີ່ຍາວກວ່າ. ການສຶກສາທີ່ມີກໍລະນີງ່າຍດາຍສ່ວນໃຫຍ່ຈະສະແດງເວລາສັ້ນກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປຽບທຽບການສຶກສາໂດຍກົງກາຍເປັນເລື່ອງຍາກ. ຄົນເຈັບສະເພາະທີ່ເລືອກສໍາລັບການສຶກສາມີອິດທິພົນຕໍ່ການຄົ້ນພົບຂອງມັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ການວັດແທກເວລາການປິ່ນປົວ
ວິທີການທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າວັດແທກເວລາການປິ່ນປົວຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງ. ບາງການສຶກສາວັດແທກພຽງແຕ່ "ເວລາການປິ່ນປົວຢ່າງຫ້າວຫັນ." ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າໄລຍະເວລາວົງເລັບຢູ່ເທິງແຂ້ວ.ການສຶກສາອື່ນໆປະກອບມີຂະບວນການທັງຫມົດ. ນີ້ປະກອບມີບັນທຶກເບື້ອງຕົ້ນແລະໄລຍະການຮັກສາໄວ້. ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແລະຈຸດສິ້ນສຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການວັດແທກສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາຫນຶ່ງອາດຈະເລີ່ມນັບຈາກການຈັດວາງວົງເລັບ. ອີກອັນ ໜຶ່ງ ອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນຈາກການໃສ່ archwire ທໍາອິດ. ຄໍານິຍາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະສົມທຽບການຄົ້ນພົບໃນທົ່ວເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ທັກສະ ແລະປະສົບການຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານ
ທັກສະ ແລະປະສົບການຂອງຫມໍແຂ້ວມີບົດບາດສໍາຄັນ. ຫມໍແຂ້ວທີ່ມີປະສົບການມັກຈະບັນລຸການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ພວກເຂົາເຈົ້າຄຸ້ມຄອງກໍລະນີຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ເຕັກນິກຂອງພວກເຂົາສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວ. ຜູ້ປະຕິບັດທີ່ມີປະສົບການຫນ້ອຍອາດຈະໃຊ້ເວລາດົນກວ່າ. ນີ້ເກີດຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າມີຄືກັນລະບົບວົງເລັບ.ການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານຄລີນິກຂອງຫມໍແຂ້ວ, ເຊັ່ນ: ການເລືອກເສັ້ນໂຄ້ງ ແລະ ຄວາມຖີ່ຂອງການປັບຕົວ, ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງວ່າແຂ້ວເຄື່ອນທີ່ໄວເທົ່າໃດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຊໍານານຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານສາມາດເປັນປັດໃຈສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາປະເພດວົງເລັບຕົວມັນເອງ.
ປັດໃຈອື່ນໆທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ເວລາການປິ່ນປົວແຂ້ວ
ການປະຕິບັດຕາມຄົນເຈັບແລະການອະນາໄມປາກ
ຄົນເຈັບມີບົດບາດສຳຄັນໃນເວລາການປິ່ນປົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳຂອງໝໍແຂ້ວ. ສຸຂະອະນາໄມຊ່ອງປາກທີ່ດີຈະຊ່ວຍປ້ອງກັນບັນຫາຕ່າງໆ. ຄົນເຈັບທີ່ຖູແຂ້ວ ແລະ ໃຊ້ໄໝຂັດແຂ້ວໄດ້ດີຈະຫຼີກລ່ຽງບັນຫາເຫືອກ ແລະ ເຫືອກອັກເສບ. ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ການປິ່ນປົວຊັກຊ້າໄດ້. ການໃສ່ຢາງຍືດແຂ້ວຕາມຄຳແນະນຳຍັງຊ່ວຍເລັ່ງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວ. ຄົນເຈັບທີ່ພາດນັດໝາຍ ຫຼື ບໍ່ສົນໃຈເຫຼັກດັດແຂ້ວມັກຈະຍືດໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວຂອງເຂົາເຈົ້າອອກໄປ. ການກະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມໄວໃນການສຳເລັດການປິ່ນປົວຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງກໍລະນີແລະການຕອບໂຕ້ທາງຊີວະພາບ
ສະພາບເບື້ອງຕົ້ນຂອງແຂ້ວຂອງຄົນເຈັບມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ເວລາການປິ່ນປົວ. ກໍລະນີທີ່ຊັບຊ້ອນ, ເຊັ່ນ: ການເຕົ້າໂຮມກັນຢ່າງຮຸນແຮງ ຫຼື ຄາງກະໄຕຜິດປົກກະຕິ, ຕາມທໍາມະຊາດຈະໃຊ້ເວລາດົນກວ່າ. ກໍລະນີທີ່ງ່າຍດາຍ, ເຊັ່ນ: ໄລຍະຫ່າງເລັກນ້ອຍ, ສໍາເລັດໄວຂຶ້ນ. ຮ່າງກາຍຂອງແຕ່ລະຄົນຍັງຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປິ່ນປົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຂ້ວຂອງຄົນບາງຄົນເຄື່ອນທີ່ໄວ. ຄົນອື່ນມີປະສົບການການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວຊ້າລົງ. ການຕອບສະ ໜອງ ທາງຊີວະພາບນີ້ແມ່ນເປັນເອກະລັກສະເພາະຂອງທຸກໆຄົນ. ມັນມີອິດທິພົນຕໍ່ໄລຍະເວລາລວມຂອງການດູແລແຂ້ວ.
ການຈັດລໍາດັບ Archwire ແລະພິທີການທາງດ້ານການຊ່ວຍ
Orthodontists ເລືອກສະເພາະarchwiresແລະປະຕິບັດຕາມພິທີການສະເພາະ. ການເລືອກເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ເວລາການປິ່ນປົວ. ພວກເຂົາເຈົ້າເລືອກ archwires ໃນລໍາດັບ. ລໍາດັບນີ້ຍ້າຍແຂ້ວຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ໝໍຈັດແຂ້ວຍັງຕັດສິນໃຈວ່າຄວນປັບເສັ້ນແຂນເລື້ອຍໆສໍ່າໃດ. ເລື້ອຍໆ, ການປັບຕົວທີ່ມີປະສິດທິພາບສາມາດເຮັດໃຫ້ແຂ້ວເຄື່ອນທີ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ການວາງແຜນທີ່ບໍ່ດີຫຼືການປັບຕົວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມກ້າວຫນ້າຊ້າລົງ. ທັກສະ ແລະແຜນການປິ່ນປົວຂອງຫມໍແຂ້ວມີອິດທິພົນໂດຍກົງວ່າຄົນເຈັບໃສ່ຊຸດແຂນຍາວເທົ່າໃດ.
ການຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີກ່ຽວກັບການຈັດແຂ້ວSelf Ligating Brackets-passiveຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວລົງ 20%. ຫຼັກຖານຊີ້ໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງມັກຈະບໍ່ສຳຄັນ. ຄົນເຈັບຄວນມີຄວາມຄາດຫວັງທີ່ເປັນຈິງກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວ. ຜູ້ປະຕິບັດຕ້ອງພິຈາລະນາຄວາມສັບສົນຂອງກໍລະນີ ແລະ ການປະຕິບັດຕາມຂອງຄົນເຈັບເປັນປັດໄຈຫຼັກ.
FAQ
ວົງເລັບຕິດຕົວແບບຕົວຕັ້ງຕົວຕີສະເໝີ ຫຼຸດເວລາການປິ່ນປົວ 20% ບໍ?
ບໍ່, ການສຶກສາທາງດ້ານຄລີນິກບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຫຼຸດຜ່ອນ 20%. ການຄົ້ນຄວ້າມັກຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ຂະຫນາດນ້ອຍ, ຫຼືບໍ່ມີ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທາງສະຖິຕິໃນໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວ.
ຜົນປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງວົງເລັບແບບ passive self-ligating ແມ່ນຫຍັງ?
ວົງເລັບເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດເຊັ່ນ: ການນັດພົບໜ້ອຍລົງ ແລະ ຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຄົນເຈັບເພີ່ມຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຫຼຸດຜ່ອນເວລາການປິ່ນປົວທີ່ສອດຄ່ອງ 20% ບໍ່ແມ່ນປະໂຫຍດທີ່ພິສູດ.
ປັດໃຈອັນໃດແດ່ທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ໄລຍະເວລາການປິ່ນປົວແຂ້ວແທ້ໆ?
ຄວາມສັບສົນຂອງກໍລະນີ, ການປະຕິບັດຕາມຄົນເຈັບ, ແລະທັກສະຂອງຫມໍແຂ້ວແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນ. ການຕອບສະຫນອງທາງຊີວະພາບຂອງຄົນເຈັບແຕ່ລະຄົນຕໍ່ການປິ່ນປົວຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນ.
ເວລາປະກາດ: 11-11-2025